|
11. heinäkuuta 2010 - 10:57
Pride-kulkuetta vastaan...
... suunnattu isku on herättänyt keskustelua ja jälkipuintia. KD:n kärki on tässä ollut osaltaan aktiivinen. Julkisuuden perusteella aktiivit ovat kuulemma väittäneet jotensakin niin, että syyllisiä iskuun ovat kulkueen osallistujat itse. Sitten ykköspuheenjohtaja on väitteen mukaan irtisanoutunut viestintäpäällikön lausnnnoista, joka taasen on ehtinyt pyydellä lausuntoja anteeksi.
Tarkkaan ottaen mitään näistä ei taida olla tapahtunut. On kyllä kirjoiteltu blogeja ja kolumneja, joissa on pohdittu arvoliberaalin muutoksen ja perinteisten arvojen välistä törmäystä. On kyselty syitä ja taustoja. On pahoiteltu, jos joku on loukkaantunut. Puheenjohtaja Päivi Räsänen kiistää blogissaan 'irtisanoutuneensa' viestintäpäällikön kirjoituksesta. Mistä on oikein kysymys?
Onko kyse siitä, että perinteisesti syvän punavihreän aatemaailman läpituntekemat toimittajat, eivät malta pysyä asiassa ja sallia asioiden taustoittamista ja maltillista pohdintaa? Onko kyse poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta, jossa KD:n kärkeä halutaan leimata. Tätähän on tehty jo 1970-luvun alusta lukien.
Vai onko kyse siitä, että kaupallisuuden vaatimukset vaativat verta pakkiin. Räväköitä otsikoita, vastakkainasettelua ja jäsentenvälisiä mittelöitä. Haluavatko toimittajat kärjistää, jotta rintamalinjat syvenisivät ja tulisi taas uutta kirjoitettavaa?
Suomi tarvitsee ehdottomasti laatujournalismia, sananvapautta ja aitoa pohdintaa yhteiskuntamme ilmiöistä. Suomi tarvitsee lisää vaihtoehtoja vain liian harvojen toimijoiden käsiin ajautuneeseen mediakenttäämme. Sekin autaisi, jos jokin mediatalo haluaisi todella nostaa eri näkökulmia tasapuolisesti esille ilman rajua leimaamista. Saattaisihan siitä levikkikin lisääntyä.
|
|
| << Navigointi 11. heinäkuuta 2010 |
Lisää uusi kommentti |