|
5. heinäkuuta 2010 - 22:11
Maakuntalehti lanseerasi pääkirjoituksessaan su 4.7....
... uuden käsitteen: epäneutraali avioliitto. Sillä lehti tarkoittaa perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä. Epäneutraali avioliitto? Tapa se on tämänkin pyrkiä vähättelemään avioliitto-instituutiota ja saattamaan se jotenkin halveksittavaksi.
Yhteiskunta on halunnut juridisesti säädellä avioliittoa ennenkaikkea siksi, että vain miehen ja naisen parisuhteen varassa yhteiskunnan oman jatkuvuus on turvattavissa. Lasten asemasta ja oikeuksista on kysymys. Mikään muu parisuhteen muoto ei tätä lähtäkohtaa voi täytää. Lapseen tarvitaan äiti ja isä. Avioliitto ei ole hyökkäys ketään vastaan. Se on turvapaikka, kotipesä uudelle elämälle.
Epäneutraali avioliitto vie ajatukset vieläkin kauemmas perinteisistä arvoista, kuin mitä eräiden puolueiden ajama sukupuolineutraali avioliitto tarkoittaa. Sukupuolineutraali avioliitto pyrkii, jos sen oikein ymmärrän, tasapäistämään mielikuvallisesti homo- ja lesboliittot perinteisen avioliiton rinnalle. Epäneutralin avioliitto on käänteisesti neutraali avioliitto. Tarkoitetanko tällä neutraalia asennetta myös esim. moniavioisuuteen tahi muihin seksuaalisiin poikkeavuuksiin? Tällä hetkellä edes liberaaleimmat voimat Suomessa eivät ole ilmoittautuneet ajavansa moniavioisuutta tahi avioliittoinstituution avaamista muille kuin homo- ja lesbosuhteille. Kenties maakuntalehden kömmähdys avaisi näköalan siitä mitä ns. sukupuolineutraalin avioliiton mahdollisen toteutumisen jälkeen ns. edistykselliset voimat halajavat. Muistutan vain., että kun lainsäädäntöä ns. rekisteröidyistä parisuhteista jyrättiin läpi, niin vahvoin sanoin vakuutettiin, että toki homoliittojen virallistamisella ei tavoitella rinnastamista perinteiseen avioliittoon. Nyt sitä nimenomaisesti halutaan. Mitä seuraavaksi?
Se kompassisuunta, jota nyt ollaan ottamassa ei vie oikealle rastipisteelle. Suota ja rämettä on edessäpäin.
|
|
| << Navigointi 5. heinäkuuta 2010 |
Lisää uusi kommentti |