 | | | | | |  | |  |  | |  | |  | | Tervetuloa sivustolle! | | www.sakke.fi |
| | | | |
|
14. kesäkuuta 2010 - 23:26
Politiikkaa koskettava kisakysymys. Mikä ei kuulu joukkoon?
a. Koti, uskonto, isänmaa
b. Kyllä ateistien ajamalle uskonnonopetuksen lopettamiselle kouluissa
c. Kyllä SETA:n kannattamalle sukupuolineutraalille avioliittolainsäädännölle
d. Kokoomus
Oikean vastauksen saa kun perehtyy viime viikonlopun puoluekokousten päätöksiin.
|
|
| << Navigointi 14. kesäkuuta 2010 |
Lisää uusi kommentti |
|
Koti, uskonto, isänmaa
Hei. Kiitos kommentista! Jokunen oikaisu kuitenkin.
Päinvastoin kuin esitit ei KD ole kieltämässä kenenkään kodin oikeutusta. Juuri kristillisten arvojen pohjalta on aina nähty jokaisen ihmisen luovuttamaton ihmisarvo. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että avioliittolainsäädäntö tulisi ulottaa koskemaan kaikkia mahdollisia ihmissuhteita yksilöllisten toiveiden mukaisesti. Täytyisi pysähtyä miettimään miksi ylipäätään yhteiskunnan toimesta on alunperin haluttu säädellä naisen ja miehen perinteistä liittoa erillisellä lainsäädännöllä. Tässä ei ole ollut kysymys tunteiden tai rakkauden rekisteröinnistä, vaikka ne upeita asioita ovatkin. Viime kädessä on ollut kysymys lasten aseman turvaamisesta ja sitä kautta yhteiskunnan oman tulevaisuuden varmistamisesta. Tämä voi toteutua vain naisen ja miehen liiton kautta. Luoja ei ole luonut, eikä luonto suonut, että yhteiskunnan jatkuvuus tulisi turvatuksi kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitosta. Kokoomus on nyt osaltaan tuomassa avioliittolainsäädänön sisälle uusia elementtejä... mitä kenties jatkossa tapahtuu kun tälle tielle lähdetään.... ei pidä suuttua mutta samalla logiikalla olemme kohta moniavioisuuden hyväksymisen tiellä... kun eduskunta aikanaan äänestyksen jälkeen hyväksyi samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröintihankkeen niin homoliittojen kannattajan nimenomaisesti ilmoittivat että tarkoitus ei ole muuttaa perinteisen avioliiton asemaa. Nyt näemme pyrkimysten todellisen luonteen. Tämä oikeuttaa mielestäni kyselemään kehitystrendin seuraavien vaiheiden perään...
KD ei myöskään halua kasvattaa kenetäkään pakkokristittyä, emmekä estää uskontojen vapautta. Puolustamme positiivista uskonnonvapautta. On oltava oikeus uskoa. On oltava oikeus saada oman uskonnon mukaista opetusta. Emme sen sijaan kannata ateistista asetelmaa, jossa uskonto pyritään eristämään ja sulkemaan marginaaleihin. Koko eurooppalainen kulttuuri nousee vahvasti kristillisistä arvoista. Näiden juurien tunnistaminen on tärkeää. Huomasitko muuten, että Kokoomuksen puoluekokoksen päätöksestä ensimmäinen julksiuudessa iloitseva vaikutti olleen taustaltaan muslimi. Kaikki vapaus hänen mielipiteelleen, mutta ehkä tämänkin pitäisi herättää ajatuksia.
Kokoomuksen aiempi hyvä perintö ja tehtävä kodin, uskonnon ja isänmaan puolestajapuhujana on nyt siirtynyt toisiin käsiin. En iloitse tästä, vaan olen siitä surullinen. On aina murheellista huomata kuinka perintö tuhlataan.
|
|
Kaikki kohdat kuuluvat joukkoon
Kokoomus on nykyaikainen ja moniarvoinen puolue.
'Koti' merkitsee nykyään vaikka sitä perinteistä ydinperhettä (äiti+isä+2 biologista lasta) tai yhtä hyvin kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen (ja mahdollisten lasten) muodostamaa perhettä. Ei kokoomus ole kotia hylännyt. Sen sijaan se puolustaa niitäkin koteja, joiden olemassaolon vanhoillinen KD haluaisi kieltää.
Kokoomus hyväksyy myös 'uskonnon'. Mutta jälleen laajemmin kuin KD. Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta. Ei ole tarvetta kasvattaa yhteiskunnan voimin ihmisistä kristittyjä, kuten KD haluaisi. Sallitaan muutkin uskonnot ja elämänkatsomukset ja jätetään nämä moninaiset variaatiot kotien kasvatusvastuulle. Yhteiskunnan ei tule ohjailla ihmisiä minkään tietyn elämänkatsomuksen pariin.
'Isänmaa' on kokoomukselle edelleen rakas. Tällä ei kuitenkaan ole enää ihan sitä samaa tunnelatausta, kuin muinoin. Silloin, kun Suomi eli Neuvostoliiton uhan alla, sotien jälkeen. Silloin isänmaa todella oli konkreettisesti uhattuna, joten suomalaisen kansallistunteen korostaminen oli erittäin perusteltua. Nykyistä isänmaatamme ei uhkaa mikään. Meillä on hyvät suhteet muihin maailman maihin ja isänmaallisuuskin ymmärretään nykyisin monin eri tavoin. Keskeistä on pyrkimys rakentaa Suomesta hyvää yhteiskuntaa kaikille ihmisille. Tätä kokoomus tavoittelee jatkuvasti.
Kokoomus on siis edelleen kodin, uskonnon ja isänmaan asialla. Mutta tuolle vanhalle, aikoinaan perustellulle sloganille ei ole enää sellaista akuuttia tarvetta, että siihen pitäisi hirttäytyä, kuten KD haluaisi. Kokoomus seuraa aikaansa ja kehittyy vastaamaan nykyaikaisiin haasteisiin. Sen tavoite on luoda aina vain parempi yhteiskunta ihmisille. Tasa-arvoiset mahdollisuudet elää, menestyä ja rakastaa jokaiselle suomalaiselle. Myös niille, joille KD ei tasa-arvoa haluaisi suoda.
Edellä esitetyn perusteella totean, että kodin, uskonnon ja isänmaan asia kuuluu edelleenkin kokoomuksen politiikkaan keskeisesti.
|
|
|
| |  | |  | |
|
|